se trataba de un comentario despectivo? En absoluto era esta la intención, mas bien una sentencia pragmática, un tanto lacónica probablemente (y evidente): el resultado electoral acababa de dejar nuestras propuestas para Cistella (VC ICV PM) fuera del consistorio. Sentencia del pueblo, sabia sin duda, pero de difícil interpretación en algunos aspectos, a la hora de entrever cual era exactamente el encargo. Tendrían que negociar los mas votados (a felicitarlos fui de los primeros), y luego poner sus resoluciones en practica. Ya nos gobernarán.

De todas maneras no esta mal considerar posibles participaciones (que las hay) en la actividad del “curso político”, y no solo cada 4 años en las urnas. Cada uno podría hacerse un poco mas responsable de la “cosa de todos”, la “res publica” de Cistella. Los representantes estoy seguro que lo agradecerían mas que las habladurías y criticas a sus espaldas.

En cambio, para opinar no creo que se necesite el aval de un determinado numero de votantes. Habría que presentarse todo el mundo a elecciones para poder expresarse referente a ellas ? Bueno, esto en toda consecuencia tal vez no estaría tan mal: habría mas participación, el poder se ejercería de una forma mas directa, todo el mundo -tal vez- participaría con mas entusiasmo, seria un tipo de “democracia” mas “directa”, “participativa”… ?!

Por cierto, permiteme corregir un pequeño fallo en los números de aval a los que haces referencia, los números de Cistella en estas elecciones (mayo 2007): con derecho a voto había 216 personas inscritas en el censo, votos depositados 179 (82,87%), 2 en blanco (1,12%), 1 nulo(0,56%), abstención 37 (17,13%).
Como los has querido usar como argumento mejor que sean los que corresponden.

Muchas gracias por tu participación, un saludo, Volker